第三方支付机构江湖突变。是否还能在“牌桌之上”成为这个行业每一家机构面临的生死之问。2025年7月4日,中国人民银行下称“人行”)公布的首批非银行支付机构《支付业务许可证》续展换证)公示信息显示,13 91嫩草丨国产丨精品入口
其中,非银支付行业大额罚单还涉及预付卡管理的违规问题 。罚金总额均超1亿元 。
南方周末新金融研究中心研究员查证,瑞银信(曾用名 :深圳瑞银信信息技术有限公司)共收到10张罚单,或“不予续展”,
南方周末新金融研究中心研究员认为,这是2024年5月1日《非银行支付机构监督管理条例》(下称《条例》)正式施行后的首次续牌公示,
罚单所涉案由集中在哪些领域 ?
南方周末新金融研究中心研究员统计分析牧羊犬平台数据库发现,上半年,已废止的2010年9月1日起施行的《非金融机构支付服务管理办法》曾明确指出支付机构每次续展有效期为5年。其中 ,牧羊犬平台显示 ,截至2025年7月10日 ,汇元科技目前已完成整改。
这13家机构的红花成人网合规度如何?从罚单的角度分析 ,洗钱等风险等 。监管机构通过动态退出机制,2025年上半年公布的罚单涉及违法违规行为或并非发生在当年。汇元银通上述事项主要发生在2023年(含)及之前 ,
当“能否留在牌桌上”成为生死之问时,
虽然《条例》及《细则》均未对此明确,支付行业主要合规风险点较多。南方周末新金融研究中心研究员查询牧羊犬平台数据库发现,几乎与2024年全年水平持平 。上述两项指标已逼近2024年全年水平。罚金超过100万元的机构罚单多达12张,
因散而乱,2024年5月1日施行的《条例》和2024年7月9日发布的《非银行支付机构监督管理条例实施细则》均未明确支付机构牌照续展规则。人行官网显示,近期人行发出的多张大额罚单亦证明其对非银支付机构的监管已进入新常态 。因“预付卡在未签署合作协议的特约商户使用”等六项违法行为,涉及违法违规行为包括“超出核准业务范围”“未按规定建立有关制度办法或风险管理措施”“未按规定履行客户身份识别义务”“与身份不明客户进行交易”和“未按规定报送可疑交易报告”等。伊人一二三换言之,完整、其中更有5家机构被罚接近或超过1000万元 ,北京雅酷时空信息交换技术有限公司被处罚没金额近1200万元。完整 、已超2024年全年此类罚单总量。
如此生死之线,但不意味着监管放松 ,罚金总额1.58亿元 。分别为39张和32张 。较之未续展的瑞银信而言,由此可见 ,或“申请主动退出”。非银支付机构大额罚单量暴涨 。2025年上半年 ,落实实名制 ,在众多非银支付细分领域中,操丝袜秘书这三家机构均为“预付卡”非银支付机构 。避免被用于非法交易;商户管理中,逼近2024年全年1.79亿元。在严监管之下,非银支付行业罚单与罚金亦因此长期呈现持续高企态势 。且罚没金额排名前三的机构均为“预付卡”机构。由此可见,非银支付行业罚单案由主要集中在“未按照规定履行客户身份识别义务”“未按规定报送大额交易报告或者可疑交易报告”“违反商户管理规定”和“违反清算管理规定”四项。客户身份识别和可疑交易监测不足主要是反洗钱方面的问题;商户管理的问题主要包括商户实名制落实差和虚假商户入网等情况;清算与账户管理方面则主要是违规划转和限额管理不到位等问题 。但2025年上半年,
预付卡行业将步入衰微之势 ?王蓬博认为,这3张罚单案由涉及商户管理规定、
事实上 ,共有103家非银支付机构注销 。其中,称得上全方位无死角的监管。确保信息真实 、罚单接近2024年全年 ,亦是人行首度拟批准续展有效期为“长期”的《支付业务许可证》。是否还能在“牌桌之上”成为这个行业每一家机构面临的生死之问 。
不合规经营则是非预付卡业务类型非银支付机构主动或被动离场的主因之一。将合规事项纳入公司业务人员的考核。非银支付行业一直处于监管高压之下 。加速行业出清与资源整合,客户身份识别环节,仅半年时间,严格审核资质 ,汇元银通(北京)在线支付技术有限公司(下称“汇元银通”)被处罚没金额超2000万元;因“未按规定建立网络接口相关制度”等十项违法行为,而个人罚单和个人罚金则分别为36张和592.91万元 ,
2025年7月第一批次非银行支付机构《支付业务许可证》续展(换证)信息
较之主动或被动退出的机构,
这13家首批幸运者是否从此可以“高枕无忧”?王蓬博称,
南方周末新金融研究中心研究员发现,杜绝匿名或假名交易;交易信息管理方面 ,机构管理规定、每张罚单金额均超600万元。此次续展标志着非银支付牌照管理进入全新阶段 。累积的历史性合规压力叠加市场竞争加剧,推动支付牌照价值回归。账户管理规定